川越培训学校转载自中国青年报：

7月31日深夜，“浙大发布”官方微信号发布通报称，经浙大校务会议决定，给予2016级本科学生努某某开除学籍处分，通报如下：

7月31日，浙江大学召开校务会议审议2016级本科学生努某某处分事宜，决定给予努某某开除学籍处分。

7月20日努某某事件引发网络关注后，学校立即成立专项工作组，依法依规开展调查，对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，努某某存在多项违纪违规行为。校学生奖惩委员会根据新查证的事实，按照相关规定和程序提出给予努某某重新处分的建议。应被处分人要求，学校还进行了不利处分听证等程序。听证会上，被处分人对违纪事实无异议。经校务会议慎重审议，依据《浙江大学学生违纪处理办法》（浙大发本〔2017〕119号）第十一条第（二）项、第十七条第一款第（三）项、第三十三条第（三）项第1目的规定，决定给予努某某开除学籍处分。

据悉，学校下一步将启动对《浙江大学学生违纪处理办法》等校内规定的评估修订程序，加强制度建设，改进学校管理，为更好地推进依法治校提供坚实保障。

此外，浙江大学还发布了《浙大就学生开除学籍处分通报相关情况》，具体如下：

7月21日，学校就努某某受留校察看处分事件发出情况通报以后，网络出现了许多新的问题线索，也有相关当事人来校反映情况。

学校迅速成立专项工作班子，受理来信来访，梳理网络举报，分成学业、经济、作风等小组开展调查取证工作。

各调查组仔细查阅了有关文书和视频材料，向数十位师生（含若干举报人）了解情况，并多次与当事人当面了解、核实，对有关线索进行多方取证、核实、审议，确保调查结果真实准确、处理程序合法合规，既体现公平公正又维护个人权利。

现查实，努某某确实存在多项被举报的违纪违规情况。

校学生奖惩委员会以事实为依据、以法纪为准绳，进行了认真的研究讨论，同意重启处分程序。

此后，依据《浙江大学学生违纪处理办法》（浙大发本〔2017〕119号）的规定，向本人送达重新处分预通知，并应本人要求，举行了不利处分听证。

听证会上，被处分人对违纪事实无异议。听证委员会认为事实清楚、依据明确、程序正当、处分适当，对给予该生开除学籍处分予以支持。

7月29日，按照作出处分的权限规定，校学生奖惩委员会提出了给予努某某开除学籍处分的建议。

7月31日，浙江大学校务会议经过充分和慎重的讨论，依据《浙江大学学生违纪处理办法》第十一条第（二）项、第十七条第一款第（三）项、第三十三条第（三）项第1目的规定，决定给予努某某开除学籍处分。

在专项工作组开展深入调查的同时，校纪委办、监察处也对整个处分过程进行了监督和调查。

经核查，处理过程符合规定程序，未发现违纪违规问题。

浙江大学是一所具有优良校风学风的学校。一贯以来，我们十分重视维护立德树人、团结向上的育人氛围，但对违纪违规的人和事，无论来自哪里，什么出身，都一视同仁，严肃处理。

个别人的行为严重损害了浙江大学的形象，但不会损害我们严肃校纪的坚定决心。欢迎社会各界继续关心支持浙江大学的办学工作，共同营造更加安定美好的校园环境。

通过这个事件，我们也发现了一些工作中的问题和值得反思的地方。我们将举一反三，认真评估并修订完善《浙江大学学生违纪处理办法》等相关规定，改进学校管理，加强制度建设，为更好地推进依法治校提供坚实保障。

此前报道

日前，“浙大给予学生努XX留校察看处分”的话题引发争论。网传浙江大学2016级的一名学生努某某因强奸罪，被判有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，学校研究决定对其“留校察看”。

7月21日，浙江大学发布情况通报表示，已启动后续调查，一定会以事实为依据，严肃处理违反校纪校规的行为。

2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判处努XX有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。随后，该生所在学院按照《浙江大学学生违纪处理办法》相关要求开展调查并将调查结果呈报校学生奖惩委员会。6月8日，根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第三项规定“被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”，鉴于司法部门认定努XX系犯罪中止、具有自首情节，校学生奖惩委员会会议表决决定给予努XX留校察看处分。

针对网上反映关于该生的相关情况，学校高度重视，立即启动了后续调查。学校以育人为本，致力于营造风清气正的校园环境，一定会以事实为依据，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。感谢社会各界的建言和长期以来对我校的关心支持。

川越培训学校是双流区成立最早、发展历史最久的中小学教育品牌,通过科学教学模式,保障学员的学习效果，培训学校,补习,高三全日制助孩子进入名校。找川越培训学校。